Page 176 - 32.3
P. 176

The Relationship between Strategy and Hemodialysis Performance: The Moderating Role of Competitive
               Intensity



                                        表 2 不同策略型態的區域分布
                                                   策略型態
                    區域別                                                              合計
                                   垂直整合              合作            委外經營
                     臺北              236              92              56             384
                     北區              164              56              44             264
                     中區              136             120             116             372
                     南區              132              56              60             248
                     高屏              232              76              12             320


                                表 3 敘述性統計與 Pearson 相關係數矩陣分析
                  變數名稱        平均數      標準差         1        2         3         4         5
               1 評鑑層級          0.690    0.463
               2 專科醫師數         2.000    1.806  -0.562***
               3 策略型態          1.070    0.655  -0.034     0.089***
               4 競爭強度          0.036    0.001  -0.017    -0.082**   0.033
               5 效率           13.121    0.350  -0.354***  0.400***  0.088*** -0.127***
               6 品質           10.397    0.431  -0.035     0.164*** -0.099***  0.061*   0.168***
               註:1. 樣本數 n = 1,588,效率取自然對數後之數值; 2. * p < 0.05、** p < 0.01、*** p < 0.001

                               表 4 敘述性統計與 Spearman 相關係數矩陣分析
                  變數名稱         平均數      標準差         1        2         3        4         5
               1 評鑑層級          0.690    0.463
               2 專科醫師數         2.000    1.806    -0.614***
               3 策略型態          1.070    0.655    -0.024    0.168***
               4 競爭強度          0.036    0.001    -0.017   -0.072**   0.030
               5 效率           13.121    0.350    -0.399***  0.519***  0.066**  -0.119***
               6 品質           10.397    0.431    -0.026    0.094*** -0.115***  0.060*  0.120***
               註:1. 樣本數 n = 1,588,效率取自然對數後之數值; 2. * p < 0.05、** p < 0.01、*** p < 0.001


                                表 5 策略型態與效率關係之共變數變異數分析
                             型 III      平均                     G1       G2      G3     Scheffe
                            平方和        平方和          F 值      (n = 900) (n = 400) (n = 288) 事後比較
               模式             47.644      2.978     31.984***  13.327  13.397  13.396  G3 > G1
               截距           9746.987   9746.987  104692.865***                         G2 > G1
               策略型態            1.727      0.863      9.273***
               評鑑層級            1.583      1.583     16.998***
               專科醫師數          21.076      1.621     17.414***
               註: *:p < 0.05,**:p < 0.01,***:p < 0.001;G1:垂直整合,G2:合作,G3:委外經營


                                                     166
   171   172   173   174   175   176   177   178   179   180   181