Page 178 - 32.3

The Relationship between Strategy and Hemodialysis Performance: The Moderating Role of Competitive
Intensity

圖 1 效率—競爭強度與策略型態之交互作用圖

表 8 競爭強度對策略型態與品質間關係之共變數變異數分析
型 III 平均 垂直整合 合作 委外經營
平方和 平方和 F 值 (n = 900) (n = 400) (n = 288)
模式 34.806 1.243 7.452*** 10.794 10.775 10.897
截距 6043.332 6043.332 36226.963***
策略型態 1.765 0.882 5.289**
評鑑層級 0.300 0.300 1.800
專科醫師數 21.187 1.630 9.770***
競爭強度 0.240 0.060 0.359
策略型態 × 8.811 1.101 6.602***
競爭強度
註：*：p ＜ 0.05，**：p ＜ 0.01，***：p ＜ 0.001

視競爭強度與策略型態之交互作用，從圖 2 發現競爭強度最高之南區，若採取垂直

整合策略其品質會優於其他競爭強度較低之區域，故假說四獲得支持。

伍、結論與建議

一、理論意涵
本研究重新審視各種策略型態，了解各種策略型態與績效之間的關係，亦探討
競爭強度對於策略型態與績效之間關係的干擾效果，實證結果的理論意涵說明如下。

168