Page 129 - 臺大管理論叢第33卷第1期

NTU Management Review Vol. 33 No. 1 Apr. 2023

關 (Norton, 2000; Li and Jensen, 2011; Allaire, Brown, and Wiener, 2016; Mommaerts,
2015)。
實證結果發現，假說一，偏好長照保險制族群的財務決策行為包括：願付程
度與預防性儲蓄的程度愈高者，愈顯著偏好長照保險制；已（曾）購買商業長照險
者，亦傾向偏好長照保險制但未達統計顯著。假說二，偏好長照保險制族群的社會

與家庭經濟特徵包括：年齡愈長（40~64 歲）愈顯著偏好長照保險制，尤其是年齡
60~64 歲者達統計顯著；年所得在 199 萬以下者傾向於偏好於長照保險制，尤其是
所得 100~149 萬者達統計顯著；愈擔憂長壽風險者、對長照給付內容的風險的關注
（擔憂）程度愈高者，以男性、已婚者或勞工相對傾向於偏好於長照保險制；但這
三項未達統計顯著。假說三，偏好長照賦稅制族群的社會與家庭經濟特徵包括：年
所得偏高在 200 萬以上者、家庭人數愈多愈傾向於偏好長照賦稅制，尤其是家庭人
數 3~4 人者達統計顯著；家中已（曾）發生長照需求個案者、居住在北部、中部與

南部地區者（相對於東部與離島地區）皆達統計顯著。最後，藉由偏好保險制或賦
稅制這兩種族群的個別社會經濟特徵，配合五項長照實務議題—年齡衍生的世代差
異效果、家庭結構差異效果、城鄉差距衍生的地區差異效果、性別、所得與就業對
於家屬擔任支持性照護者的差異效果、家戶籌措長照財源及公私立長照財源替代效
果的關聯性，提出更為完整的討論，有助於政府修定長照 2.0 相關的政策。
本研究首先討論研究動機與目的，接續第貳部分針對相關文獻提出討論並形成
四個待驗證的研究議題；第參部分的研究方法包括研究樣本、研究變數、實證研究
模型與研究假設，第肆部分報告論文的實證結果並分析實證的意涵，最後，提出結
論與後續研究建議。

貳、文獻探討與研究假說

探討國人對於不同長照制度的偏好，須先了解國際上對於長照制度的分
類方式。 觀察經濟合作暨發展組織 (Organization for Economic Cooperation and
Development; OECD) 成員國籌措長期照護制度財源的方式，主要分為兩種：其一為
賦稅制 (Tax-funded System)，例如：美國、英國、瑞典、丹麥、荷蘭、法國、奧地利、

加拿大等；其二為社會保險制 (Public Long-term Care Insurance)，例如：德國、日本、
韓國。賦稅制的優點包括：（1）由稅收來辦理長照服務，具有所得重分配的效果
（高所得者承擔多，低所得者承擔少）；（2）可根據財政預算決定提供服務的項
目與額度；（3）中央地方分權執行，地方政府參與可確保因地制宜。但是賦稅制
的缺點亦包括：（1）政府全額負擔，財務責任重，且稅收易受景氣影響，造成長
照財源不穩定，預算易受立法機關牽動；（2）服務體系以社會福利（非營利）為主，

121