Page 152 - 臺大管理論叢第33卷第1期

Associations of Demand for Private Long-Term Care Insurance, Willingness to Pay, and Precautionary
Savings with Preferences for Long-Term Care Systems

表 6 針對模型 1~ 模型 4 進行迴歸平行檢定 (Brant Test)
Model 1 Model 2 Model 3 Model 4
chi-2 value chi-2 value chi-2 value chi-2 value
6.28* 6.98* 6.53* 6.36*
Age60-64
Age50-59 11.71*** 11.72*** 11.62*** 11.55***
Age40-49 11.44*** 11.29*** 11.4*** 11.39***
10** 10.52** 9.87** 9.84**
Gen
Ocuu (Labor) 7.29* 7.66* 8.25** 8.36**
Ocuu (Public) 10.52** 10.76** 11.6*** 11.64***
118.83*** 114.36*** 118.72*** 117.61***
Longevity
LTC_Anx 7.87** 6.4*
L_South 8.99** 9.27** 8.33** 8.21**
16.57*** 20.03*** 19.73***
LTC Ins
WTP 21.27*** 21.52***
Brant Test's chi-2 291.68*** (84) 310.7*** (87) 338.7*** (90) 338.51*** (93)
(freedom)
Prob > chi-2 0.000 0.000 0.000 0.000
註： ***,** 與 * 分別表示達到 1%, 5% 及 10% 顯著水準。迴歸平行檢定虛無假設：模型內各組（1 vs 2;
1 vs 3; 1 vs 4; 1 vs 5）的迴歸係數一致（無差異）。Brant Test’s chi-2 係針對被解釋變數的類別
數值加以配對進行概似比檢驗 (Likelihood Ratio Test)，實證結果係利用電腦軟體 Stata，配合指
令 ologit command。
邊際遞減的效果。

表 7 中還包括其它違反平行檢定的變數：年齡、性別、職業（勞工與軍公教兩
類）、長壽風險、對長照給付內容的風險的關注（擔憂）程度、居住區域（南區）。
針對年齡，各年齡組 (Age40-49、Age50-59、Age60-64) 在各組迴歸的對比差異逐
漸變大時 (1 vs 2; 1 vs 3; 1 vs 4; 1 vs 5)，分組樣本偏好由賦稅制逐漸轉成保險制，係
數普遍由負轉正且遞增；甚至觀察對比差異 (1 vs 5) 的分組樣本，可以得到年齡愈
長（40~64 歲）正向係數愈大，支持愈顯著偏好長照保險制，與表 5 的實證結果（年
齡 40~64 歲者傾向於偏好長照保險制，其它年齡區間偏好長照賦稅制）互為一致且
更為完整呈現。針對性別（男性），觀察各組迴歸對比差異逐漸變大時 (1 vs 3; 1 vs

4; 1 vs 5)，分組樣本偏好由賦稅制逐漸轉成保險制，係數普遍由負轉正，支持男性
傾向於偏好長照保險制，與表5的實證結果一致。針對職業中的勞工與軍公教（Ocuu
(Labor) 與Ocuu (Public)），觀察各組迴歸對比差異逐漸變大時 (1 vs 2; 1 vs 3; 1 vs 4;
1 vs 5)，勞工的係數普遍為正，軍公教的係數正負各半，支持勞工偏好於長照保險
制，但軍公教偏好於長照賦稅制，與表 5 的實證結果一致。針對長壽風險與對長照
給付內容的風險的關注（擔憂）程度（Longevity 與 LTC_Anx），在各組迴歸的對比

144