Page 156 - 臺大管理論叢第33卷第1期

Associations of Demand for Private Long-Term Care Insurance, Willingness to Pay, and Precautionary
Savings with Preferences for Long-Term Care Systems

從另一面向來歸納實證結果，其一，偏好長照保險制之族群，其財務決策行為
包括：已（曾）購買商業長照險者（僅達部分樣本統計顯著）、願付程度愈高者或
預防性儲蓄較積極者（皆達統計顯著），詳細說明請見第肆部分表 5 的討論。其二，
偏好長照保險制族群的社會與家庭經濟特徵包括：男性、已婚者或勞工（僅達部分
樣本統計顯著）、年齡區間（40~64 歲）—愈年長愈顯著，特別是 60~64 歲者最為

顯著（年齡 30 歲以下為基準組）、年所得在 199 萬以下者—特別是 100~149 萬者
最為顯著（50 萬以下為基準組）、愈擔憂長壽風險者或對長照給付內容的風險的
關注（擔憂）程度愈高者、曾接受政府長照 2.0 補助者（但未達統計顯著）。偏好
長照保險制的可能原因與補助不足或長照支出缺口過大有關，偏好長照保險制的期
待則在於可以去除部分長照財務風險，同於健保可以去除部分醫療支出的財務風險
(Chou et al., 2003)。
偏好長照賦稅制族群的社會與家庭經濟特徵則包括：年所得偏高在 200 萬以上
者、家庭人數愈多愈傾向於偏好長照賦稅制，特別是家庭人數 3~4 人者最為顯著（7

人以上為基準組）、家中已（曾）發生長照需求個案者、居住在北部、中部與南部
地區者（相對於東部與離島地區為基準組）。偏好長照賦稅制的可能原因與家戶單
位主要靠自身解決長照財務的壓力，且集中於西半部（北部、中部與南部），此與
西半部的經濟活動頻繁且房地產均價較高，相對形成自籌長照財務的有利來源有
關。
由於本研究的全國性問卷調查受到諸多限制，無法觸及足夠數量的長照 2.0 補
助個案，建議後續研究者可以參酌政府部門提供的相關數據，對應到—年齡衍生的
世代差異效果、家庭結構差異效果、城鄉差距衍生的地區差異效果、性別、所得與

就業對於家屬擔任支持性照護者的差異效果、家戶籌措長照財源及公私立長照財源
替代效果的關聯性—這五項重要長照實務議題，降低問卷調查與實證結果對於長照
政策偏好解讀的偏誤，使最終的研究成果讓政府在修定長照相關政策時可供參酌。

148