Page 155 - 臺大管理論叢第33卷第1期

NTU Management Review Vol. 33 No. 1 Apr. 2023

呼應過去文獻 (Brau et al., 2010; Costa-Font et al., 2015; Cremer and Pestieau, 2014;
Norton, 2000; Davidoff, 2009)；家庭人數較多者（3-4 人以上）、居住地區在北部、
中部與南部者，反而偏好賦稅制（肇因臺灣西部地區平均房價普遍較東部地區高，
形成自籌長照財源的利基所致），實證結果亦可呼應過去文獻 (Costa-Font et al.,
2015; Costa-Font et al., 2010)。然而，我們發現職業對長照制度偏好並無顯著影響，

實證結果不同於過去文獻 (Costa-Font et al., 2015)，可能原因在於現階段採行長照賦
稅制，若要求國內雇主對於全職勞工有義務提撥部分長照保險費，可能仍無此共識
所致（本研究樣本勞工佔七成）；另外，相較於過往文獻的缺漏，我們多控制了長
壽風險、受訪者家庭是否已（曾）有長照個案、受訪者家庭是否曾接受政府長照 2.0
補助，進而發現前者顯著偏好保險制，中者顯著偏好賦稅制（可能原因與目前此一
制度已可提供長照財源所致），但後者對長照制度偏好並無顯著影響（可能與現階
段長照 2.0 補助幅度不足所致）。

就第二個研究假說而言，我們發現商業長照保險需求正向影響民眾對於長照
制度的偏好但並不顯著。其一，形成正向影響的可能原因在於目前國內壽險公司對
於商業長照保險的設計理念係盡量能與政府長照 2.0 保障形成互補的關係所致（創
造行銷上的利基），此亦呼應過去文獻的看法 (Doty et al., 2015; Nadash and Cuellar,
2017; Forte, 2017)。其二，不顯著的可能原因，從歐美商業長照保險投保比率或長
12
照險保費佔 GDP 比重甚低的情況來看 (Boyer et al., 2020)，臺灣同樣有此現象 ，因
此將使得大多數相對不富有的民眾無意願購買商業長照保險，卻轉而期待（類似健
保的）公立長照保險的施行，造成第二個研究假說實證結果並不顯著。
就第三個研究假說而言，我們發現願付程度高低正向影響民眾對於長照制度的
偏好，顯示願付程度愈高，愈偏好公立長照保險制度，呼應過去文獻 (Forte, 2017;

Brau et al., 2010)。可能原因除了商業長照保險與公立長照保險需求之間隱含有互補
的關係，一般民眾也將公立長照保險視為類似必需品，暗示公立長照保險具有（富
人補貼窮人的）所得重分配效果。
就第四個研究假說而言，我們發現預防性儲蓄的程度正向影響民眾對於長照制
度的偏好，顯示預防性儲蓄的程度愈高，愈偏好公立長照保險制度，呼應過去文獻
(Li and Jensen, 2011; Allaire et al., 2016)。可能原因除了受調查者本身相對重視長照

風險，也與其未來面對長照風險時，對於長照給付內容的需求型態有關，而給付內
容的需求型態與未來長照財務支出的不確定性高度相關。

12 保險局公布 2018 年長照險投保統計，全臺整體投保率為 2.83%。根據壽險公會統計，到 2019
年底，長照險有效保單已有 71 萬 4,754 件，且年收入 200 萬元以下的族群，對於長照險的需
求最重視，約有 85.1% 屬於這個族群。參閱「現代保險雜誌」（何楷平，2019）。

147