Page 146 - 臺大管理論叢第33卷第1期

Associations of Demand for Private Long-Term Care Insurance, Willingness to Pay, and Precautionary
Savings with Preferences for Long-Term Care Systems

保險制的族群，其經濟社會特徵包括：年齡 60~64 歲者（年齡 30 歲以下為基準組）、
年所得 100~149 萬者（50 萬以下為基準組）、愈擔憂長命風險者、對長照給付內容
的風險的關注（擔憂）程度愈高者、願付程度愈高者、預防性儲蓄較積極者；其二，
顯著偏好長照賦稅制的族群，其經濟社會特徵包括：家庭人數 3~4 人者（7 人以上
為基準組）、家中已（曾）發生長照需求者、居住在北部、中部與南部地區者（相

對於東部與離島地區為基準組）。
針對「家中已（曾）發生長照需求者」來看，有很高的比例未曾接受長照 2.0

補助（接受長照 2.0 補助僅佔總樣本 5%），家戶單位主要靠自身解決長照財務的壓
力（間接說明亦不依賴長照保險），因此傾向於偏好長照賦稅制。這些居住地區集
中於西半部（北部、中部與南部）者偏好長照賦稅制的可能原因，與西半部的經濟
活動頻繁且房地產均價較高，相對形成自籌長照財務的有利（力）來源，除了對公
立長照保險的依賴程度不高，也形成偏好長照賦稅制的結果。

接續，針對未達統計顯著之各特定族群的政策偏好傾向逐一提出說明。詳細來
看，就年齡而言，年齡在 39 歲者以下者或是 65 歲以上者偏好長照賦稅制，因此二
年齡區間分屬於年輕勞動族群或退休族群，相對上經常性收入較低，長照保費負擔
相對沉重所致；年齡 40~64 歲者偏好長照保險制，因此年齡區間屬於勞動人口，相
8
對上有較高與較穩定的經常性收入所致 。就性別而言，男性偏好於長照保險制，
此係因男性有經常性收入的比例雖較女性高，但大多須擔負家戶財務來源，若失能
將造成收入中斷或衍生之長照相關財務風險相對較高所致。就婚姻（未婚者為基準
組）與職業而言（職業 - 其他為基準組），已婚與勞工者（佔比超過總樣本人數七
成）傾向於偏好於長照保險制，原因為保險制可衍生去除部分長照財務負擔的益處，

亦即如同健保有助於投保者去除部分的醫療財務負擔 (Chou et al., 2003)。就年所得
而言（年所得不足 50 萬為基準組），年所得在 199 萬以下者（佔比超過總樣本人
數的九成五）傾向於偏好於長照保險制，原因同於健保，亦即可以期待去除部分長
照財務負擔的益處；年所得在 200 萬以上者（占總樣本不到 5%）則傾向於偏好於
長照賦稅制，因所得相對高者反而不需依賴保險制去除長照的財務風險。就家庭人
數而言，家庭人數愈多愈傾向於長照賦稅制，因家屬可提供支持性照護 (Informal
Caregiving) 人力所致 (Mommaerts, 2015)。

最後，需要更多討論的兩個特定族群，其一：「曾接受政府長照 2.0 補助者（家

8 根據行政院主計總處 (2021)，所得收入者平均每人所得來源 － 按年齡組別分統計資料顯示，
2021 年所得收入者平均年所得為 68 萬 1768 元，未滿 30 歲者平均年所得為 51 萬 9749 元；30
至 34 歲者為 65 萬 9255；35 至 39 歲者 75 萬 0764 元；40 至 44 歲者 80 萬 2418 元；45 至 54
歲者 89 萬 1336 元；55 至 64 歲者；76 萬 6578 元；65 歲以上者 45 萬 8198 元。

138