Page 142 - 臺大管理論叢第33卷第1期
P. 142
Associations of Demand for Private Long-Term Care Insurance, Willingness to Pay, and Precautionary
Savings with Preferences for Long-Term Care Systems
福祉密切相關 (Barczyk and Kredler, 2018) 這一點，我們提出第四個研究假說：
H4： 個人預防性儲蓄的程度，會顯著影響長照制度偏好的選擇。偏好的相對程度
(exp(β )) 將透過次序羅吉斯迴歸來估計與檢定個人預防性儲蓄的差異程度，
ik
對長照制度偏好的邊際影響效果 (Logistic Marginal Effects)。
綜合來看，當控制了理性個人主要的長壽風險與貧富不均的信念，研究假說一
之主要目的，在於除了可以對照國內外文獻的實證結果，也可以作為「特定族群對特
定長照政策偏好」的研究基礎，確認真實存在之兩種不同長照政策偏好的族群。研究
假說二、三與四之主要目的，在於可以更完整了解分屬於這兩種族群的理性個人自身
受到長照風險與長照財務偏好的影響之下，如何對這兩種長照制度做出最適於自籌長
照財源的選擇，而這種選擇對政府修訂長照政策與提升社會福祉皆相當重要。
肆、實證結果
一、基本統計量進行描述
首先，我們針對有效樣本 4097 人的基本統計量進行描述。根據表 3，針對長照
制度的偏好 (Pub_LTC)，平均分數 3.835，顯示填答者較傾向於強制社會長照保險制
度。就填答者年齡而言，年齡區間介於 40~59 歲者，累積占比約占六成 (59.3%)，
年齡中位數為 40~49 歲，30 歲以下者為研究基準（佔 8.2%）。就性別 (Gen) 而
言，男性佔 38%，女性為研究基準（佔 62%）。就婚姻狀態 (Marital) 而言，已婚
者佔 72.8%，未婚者為研究基準（佔 27.2%）。就職業而言，勞工 (Ocuu (Labor))
約佔七成 (70.4%)，軍公教 (Ocuu (Public)) 佔兩成 (20%)，其它職業者為研究基準
(0.9%)。就年所得而言，年所得中位數為 50~99 萬且佔 38.7%，年所得 50 萬以下者
為研究基準（佔比 31.6%）。就是否已有長照需求而言 (LTC_Happen)，已（曾）有
長照需求者約佔一半（佔比 50.1%）。就家庭人數而言，家庭人數中位數為 3~4 人
且佔 52%，家庭人數 7 人以上者為研究基準（佔 5.08%）。就評估自身的長壽風險
(Longevity) 而言，平均值為 4.261，顯示填答者對於長壽風險頗為憂慮。就長照給
付內容的風險的關注（擔憂）程度而言 (LTC_Anx)，平均值為 3.214，對於詢問的憂
慮項目都達到三項以上，顯示填答者對於長照風險已達關心（涉入）的程度。就是
否曾接受政府長照 2.0 的補助 (LTC2.0)，曾接受者約占 5% 左右，研究基準為未接
受補助者（佔 95%）。就商業長照保險需求而言 (LTC_Ins)，平均值為 0.268，約四
分之一的填答者已（曾）購買商業長照保險，顯示填答者對該險種的依賴度不高。
就願付程度 (WTP) 而言，平均值為 2.186，顯示填答者未來計畫購買保費相對居中
的失能保險（殘扶險）意願較高。就預防性儲蓄 (Pre_Saving) 而言，平均值為 1.955，
134
