275 / 322
臺大管理論叢
第
26
卷第
3
期
275
在探討台灣硬碟機工業的失敗時，歸咎於台灣自身的國家體制（例如：企業廠商、產
業網絡、教育系統、產業政策、工研院）與硬碟機的技術軌跡之間所產生的衝突與矛
盾；翁順裕與賴奎魁
(2009)
基於技術演化的觀點，以專利引用所建構的網路關係分
析保險商業方法專利有趨同化的現象；而洪世章與陳忠賢
(2000)
在對台灣企業集團
的發展模式上，也得出類似的結論。由此可知，台灣高科技產業的發展，深受技術命
定論的影響，對於台灣半導體的產業發展而言，晶圓的製程技術變遷受到摩爾定律
(Moore’s Law)
的命定宰制，同時也牽引著台灣半導體廠商的組織型態與競爭策略，尤
其是從事晶圓代工的台積電與聯電，而半導體技術的演化特性與複雜性，促使台灣發
展出類似個人電腦專業分工的產業鏈（黃政平、傅秀珠與張舜德，
2003
）。
在跨組織的網路關係上，方世杰
(2001)
發現結構愈密集之產業網路關係的企業，
國際化程度也會比較高；朱博湧等
(2005)
明確指出他們透過「結構－行為－績效」的
分析觀點，比較台灣積體電路產業中兩種不同經營模式對資產報酬率
(Return on
Assets; ROA)
、股東權益報酬率
(Return on Equity; ROE)
等績效指標的影響，分別是垂
直整合以及虛擬整合，除此之外，該文也將景氣循環的因素納入分析，視為一個權變
理論下的調節變數，發現積體電路廠的績效除了受到不同的整合模式影響外，也受制
於景氣的循環。而在國家的層次上；袁建中、陳坤成、虞孝成與王明妤
(2005)
以台灣
精密機械業為例，證實了產業群聚對於該產業有正面的影響，鑲嵌於其中廠商彼此分
享產業資訊與人力資源，更能夠配合上下游供應鏈與市場反應，而台灣的新竹科學園
區內部的廠商也因為聚集經濟的效應，使得台灣享有東方矽島的美譽（
Mathews, 1997;
黃國峯、于卓民與司徒達賢，
2010
）。
（三）台灣的互動論科管研究
本文發現台灣的互動論科管所佔的比例是最少的，即便如此，仍然有相當的研究
成果，最明確的研究議題就是制度興業家的探討。例如：莊正民、朱文儀與黃延聰
(2001)
探討前往越南設廠的台商，如何在越南的總體環境以及廠商的個體環境兩者
間，搭配組織型態，進行協調機制的建立；無獨有偶，劉子歆
(2009)
則是探討赴中國
大陸投資的台商，如何在無法避免被捲入其獨特的制度螺旋內，又可建立起自身獨特
的制度邏輯，甚至逆轉整個制度，為自己開創商機。而涂敏芬
(2012)
透過文獻回顧的
方式，系統性地歸納制度下的行動者如何運用實踐策略與制度進行抗辯，在旨趣上連
結了制度理論與策略實踐學派，認為制度興業家的實踐行為可以對制度進行不同程度
抗辯
(see Beckert, 1999; Lounsbury and Crumley, 2007)
，並在最後根據場域制度化的高
低，以及行動者的鑲嵌程度，歸納四種制度興業的型態。
而制度興業家的議題，也在山寨手機議題上有所發揮，因為「山寨」一詞本身就
隱含了對抗體制的思想（洪世章、陳鈺淳與涂敏芬，
2014
）。洪世章等
(2014)
以獨特
的喻說分析，探討存在於制度底下的山寨產業如何以三種策略：實用性喻說、道德性