12 /302
醫療財團法人的租稅優惠與社區公益服務
12
參、實證結果
一、固定效果模型迴歸分析
本研究分別以醫療社服支出、教育研究支出或社區公益服務支出作為應變數，
對租稅利益、醫療機構特徵與區域特性變數進行迴歸分析。本節分別利用了混合資
料模型
(Pooled-data Model)
與長期追蹤資料模型
(Panel-data Model)
進行分析。再以
長期追蹤資料迴歸分別估計固定效果模型與隨機效果模型。此外，為降低使用追蹤
資料時，相同法人在不同年度重複出現的相依情況，以醫療財團法人設群聚
(Cluster)
處理低估迴歸係數標準差的情況
(Petersen, 2009)
。迴歸分析列於表
4
。
在模型選擇方面，首先，比較追蹤資料模型的固定效果模型與隨機模型，採用
artificial regression approach (Arellano, 1993; Wooldridge, 2002)
，檢定虛無假說為無法
觀察到之特定醫療財團法人的效果為外生。
Sargan-Hansen
統計量（服從
X
2
分配）
在醫療社服支出、教育研究支出與社區公益活動支出的迴歸式，分別為
2480
、
2667
與
1696
，且均以小於
1%
顯著水準拒絕虛無假說，亦即，固定效果模型較為合理；
其次，比較固定效果模型與混合資料模型，採用
F
分配檢定所有醫療財團法人的特
定效果均為零的虛無假說，由表
4
可得知
F
檢定的統計量在三條迴歸式分別為
44.27
、
27.81
與
49.96
，且均以小於
1%
顯著水準拒絕虛無假說，亦即，固定效果模
型的估計結果較合理。據此，本研究僅列出追蹤資料固定效果模型的結果。
在醫療財團法人享有免稅利益方面，首先，在醫療社服支出的迴歸，免稅利益
的估計係數（標準差）為
-0.0514 (0.0022)
，且以
1%
顯著水準支持醫療財團法人享
有的免稅利益與其從事醫療社服支出間呈反向關係。亦即，醫療財團法人每獲得
1
元的免稅利益，反而減少
0.0514
元的醫療社服支出。與本研究預期相反，不符合社
會大眾與政府給予醫療財團法人免稅的期待；其次，在教育研究支出的迴歸，免稅
利益估計係數（標準差）為
0.0428 (0.0155)
，且以
1%
顯著水準支持免稅利益與教
育研究支出呈正向關係。顯示醫療財團法人每獲得
1
元免稅利益，會增加
0.0428
元
在教育研究支出；第三，在社區公益服務支出的迴歸，免稅利益的估計係數（標準
差）為
-0.0085 (0.0166)
，不符合社會大眾的期待，但無法以
10%
水準拒絕迴歸係數
為零的虛無假說，顯示醫療財團法人享有的免稅利益與其從事社區公益服務支出間
沒有顯著的線性關係。此情況發生的原因，可能是醫療財團法人取得免稅優惠的資
格與其提供社區公益服務無關所致。至於醫療財團法人的社區公益服務的支出總
額，可能是根據免稅利益以外的因素決定，或者為固定額度。
在特徵變數方面，首先，總收入：三條迴歸是的總收入估計係數均為正，但僅
醫療社服支出與社區公益服務支出的迴歸式達顯著水準（
p
值
< 5%
），合於本研究
推論。指出當醫療財團法人的財務產能愈大，其投入醫療社服支出與社區公益服務
支出愈多，與過去實證結果一致（
Frank and Salkever, 1991; Bryce, 2001; Rosko,