Page 124 - 36-1

Does Political Activism Matter for Firm Innovation Capability?

and Kirchler, 2013)，而在建構較為穩固的政治關係 (Ovtchinnikov et al., 2020) 條件
下，對企業創新能力具正向作用 (Ovtchinnikov et al., 2020; Su et al., 2019; Tsai et al.,
2019)；但企業也可能受到投入較多政治成本，導致犧牲創新交換政治利益的代價，
反而形成資源排擠的負向效果 (Hou et al., 2017; Li, 2020; Zhong and Zheng, 2025)。
故本研究在無法預期特定的影響方向下，建立假說 1 如下：

H1：公司從事政治行動主義會影響公司的創新能力。

另一方面，資訊電子業佔臺灣上市櫃公司將近 50%，且普遍被視為是投入創新
比重較高之產業，故公司之研發投入相對為高，新技術及專利也相對較多（黃政仁
與林秉孝，2016）。曾真真、賴勇成與高子荃 (2024) 指出臺灣的產業是藉由產業聚
落方式發展形成，具備產業結構垂直分工和完整價值鏈體系，是以資訊電子產業為
核心所構成的生態系，且資訊電子產業亦是我國政府重點培育的目標產業。其次，

資訊電子產業著重技術創新與研發，藉以鞏固市場並維持市場競爭，故對產業環境
的變動敏感度較高 (Damanpour, 1996)。具體而言，資訊電子公司多屬高科技產業，
通常具備創新及複雜技術的特性，亦屬於知識密集的勞動力產業 (Kile and Phillips,
2009)，而政府則常為鼓勵企業創新活動的提升，會傾向藉由租稅減免政策獎勵特
定產業，以促進經濟發展 (Bryce Campodonico, Bonfatti, and Pisano, 2016)。Su et al.
(2019) 表示創新投資的彈性較低，取決於企業的籌資、市場競爭與法規等條件，尤
其是高科技產業公司對於設備與技能的需求較高，故較為仰賴足夠資金的挹注及政
府政策的支持，否則公司的創新可能受到阻礙。再者，Tsai et al. (2019) 曾透過社會
網絡基礎 (Social-network Based) 發現公司的政治關聯愈強，愈會影響企業創新，因

政治關聯可以幫助企業了解政府對於企業創新方面的政策及資訊，而使企業獲得政
府對於創新的補貼及資源。Atanassov, Julio, and Leng (2024) 則認為高科技產業公司
的研發投資代表著一種企業成長的選擇權，當選舉產生的政治不確定性較高時，企
業可能會增加研發投資。然而，Su et al. (2019) 研究卻指出高科技產業較不依賴政
治關聯，並不會偏向透過政治關聯獲得政府的財務支持。Zhong and Zheng (2025) 的
研究卻發現競爭性產業和擁有大量知識儲備之公司，在中國反貪腐行動造成公司喪
失政治關聯性後，反而會使得公司的創新表現有所增加。

116