206 Auditors’ Signing Networks and Auditor Independence: Empirical Evidence from Going-Concern Opinions （或行動者）和一組或多組「關係」所構成（羅家德，2010），每位行動者在網絡 中的位置被稱為「結點」(Node)，「關係」則為連結個體的重要關鍵，而個體間的 連結即為資源移轉的途徑(Wasserman and Faust, 1994)。 參與者在網絡中的位置會影響該參與者由此社群網絡中所能獲得的資源與利 益(Balkundi and Harrison, 2006)，常見的衡量指標有結構洞(Structure Hole) 及中心 性(Centrality) 二種。結構洞描述個體占據溝通訊息要道的特性。當個體佔據結構洞 位置，連結原本沒有往來的兩個群體時，其因佔據有利的位置而可能獲得資訊及控 制上的優勢(Burt, 1992)。中心性主要是衡量參與者處於網絡中心的程度，也反映 了該參與者在網絡中的重要性程度(Freeman, 1978)；個體的中心性程度愈高，表示 其占據的位置越好，相對容易傳遞、散播其所欲傳達的資訊(Wasserman and Faust, 1994)。羅家德(2010) 將社會網絡的中心性程度分為：接近中心性、中介中心性與 程度中心性。接近中心性可衡量個別行動者與其他人的親近程度，與他人的距離愈 短，接近中心性愈高，表示其能較快速取得資訊；中介中心性可衡量社會網絡結構 的中介位置，指一個網絡中兩位成員之間的互動，必須透過另一個行動者的中間介 紹，當行動者的中介性指標愈高，其引導資源或資訊流通的機會也愈多；程度中心 性則可衡量行動者控制範圍大小的指標，程度中心性愈高者，表示其在網絡中與較 多的行動者有所關聯，其擁有的非正式影響力也較多。 程度中心性為最常用來衡量行動者在其網絡中聲望高低的指標之一，主要衡量 行動者在網絡中控制範圍的大小(Scott, 2000; Wasserman and Faust, 1994)。就網絡位 置的觀點來看，程度中心性的分析可瞭解行動者在網絡中地位的優越性，適合用來 評估行動者在該網絡的影響力。結構洞則與程度中心性的切入點不同，結構洞主要 為衡量行動者作為「中間者」角色的指標，當一個個體的網絡中有許多結構洞時， 該個體可從中獲得更多優勢，因為它在網絡中扮演著中介角色，居網絡關係結構的 要徑上，成為各方資訊的匯集點。由於本研究探討的議題為會計師之合作簽證網絡 中心性對其審計決策之影響，係針對會計師因合作關係形成的簽證網絡以及該網絡 對其決策之影響，因此，概念上以中心性衡量較為適宜與貼切，近期審計研究中亦 多以中心性作為衡量事務所或會計師之網絡強度變數(Bianchi, 2018; Seavey, Imhof, and Westfall, 2018)，故本研究乃以程度中心性衡量會計師簽證網絡之強弱，探討其 與會計師出具繼續經營疑慮審計意見可能性的關聯。 二、社會網絡在會計上之研究 雖然相較於社會學、人類學以及管理和資訊領域的廣泛應用，利用社會網絡 分析在會計專業領域的進展略顯緩慢(Worrell, Wasko, and Johnston, 2013)，不過近 年來，許多學者也開始對於管理當局與董事成員間、會計師與管理當局、亦或是
RkJQdWJsaXNoZXIy ODg3MDU=