臺大管理論叢 NTU Management Review VOL.30 NO.1

Corruption and Economic Growth: The Effects of Business Ethics 106 長影響的管道為何？ Mauro (1998) 發現貪污會減少政府對教育項目的支出，而教育 又是經濟成長的重要投入，因此貪污會降低經濟成長。 Mo (2001) 主張政治不穩定 為貪污對經濟成長的重要傳播管道。 Del Monte and Papagni (2001) 指出貪污會減少 私人投資和政府支出效能，進而降低經濟成長。 Dridi (2013) 證實，貪污對經濟成長 的負面影響主要是由於貪污對人力資本和政治不穩定的影響所移轉。 Kunieda, Okada, and Shibata (2016) 實證發現，貪污對經濟成長有直接的負面影響，而且透過 金融發展造成對經濟成長間接的負面影響。由於探討貪污對經濟成長的文獻很多， Campos, Dimova, and Saleh (2016) 對 41 項研究的 460 個估計，使用統合分析技術 (Meta Analysis Techniques) 來進行研究，其發現整體而言，貪污對經濟成長具有真 實和負面的影響。 相反的，有研究支持貪污對經濟發展有促進作用 (Wedeman, 1997; Colombatto, 2003; MacIntyre, 2003; Rock and Bonnett, 2004; Paul, 2010; Méon and Weill, 2010; Heckelman and Powell, 2010) 。 Wedeman (1997) 發現，許多國家儘管面臨貪污腐敗， 經濟仍然快速增長。 Colombatto (2003) 則主張，在某些發展中國家或極權主義國家， 貪污有助於消除阻礙經濟發展的因素。發展中國家的實證，如： Rock and Bonnett (2004) 分析大東亞新興國家之貪污與經濟成長、投資比例的關係，其發現中央政府 可以長期維持與大企業間之貪污網路時，貪污會對經濟成長產生正面影響。 Paul (2010) 發現，孟加拉貪污與經濟成長為正相關。極權主義國家的實證，如： MacIntyre (2003) 指出，在印尼，蘇哈托 (Suharto) 統治時期透過高度的中央集權解 決了其他國家難以克服的代理問題，不僅有效遏阻了小型私人貪污，極大化了整體 貪污利潤，這是過去印尼貪污與經濟成長共存的關鍵。 另外，有文獻則主張，在某些條件下，貪污有利經濟成長。 Méon and Weill (2010) 發現貪污對制度是有效的國家是不利的，但對制度是無效率的國家而言，可能是正 相關的，因此支持貪污有促進作用的假說。 Heckelman and Powell (2010) 指出，當 經濟自由是有限時，貪污有助成長，但貪污的有利影響，隨著經濟自由的增加而降 低，特別是，當政府的規模和監管程度減少時，貪污的有益作用消失的最迅速。 由以上文獻可知，相當多研究支持貪污是阻礙經濟成長的絆腳石，但文獻也顯 現，在某些發展中國家或極權主義國家，或者在某些條件下，貪污則是有利於經濟 成長的因素之一，而呈現貪污與經濟成長並存的現象。在新興國家中，由於機構體 制尚不完備，行政缺乏效率，故貪污成為潤滑劑而有利其經濟成長，因此，本文推 論貪污對已開發國家與新興國家經濟成長的影響不同，並設立以下假說： 假說 1：對已開發國家而言，由於機構體制較為完備，行政較有效率，故貪污對其經 濟成長有負向影響。